Compte Pénibilité : Paul Duphil éclaircit certains points

La branche du BTP s?interroge sur les dernières annonces du 1er ministre et leur faisabilité. Paul Duphil, secrétaire général de l?OPPBTP*, éclaircit certains points.

Comment les référentiels seront-ils définis ?

 

Paul Duphil 

: Il va falloir caractériser globalement les expositions des salariés aux facteurs de pénibilité dans tous les métiers de la branche BTP. Or, la façon de les caractériser n’est pas définie, car l’Etat n’a pas encore donné les règles du jeu (NDLR : attente de décret et circulaires). Ces référentiels pour être opposables devront en effet être validés par l’Etat.

 

Quel sera le rôle de la branche BTP et celui de l’OPPBTP dans l’élaboration des référentiels ?

 

Paul Duphil 

: Selon le rapport Sirugue/Huot, les référentiels ne devront pas nécessairement être établis sur la base d’un accord des partenaires sociaux de chaque branche. Dans le BTP, il est trop tôt pour dire quelle est la volonté des partenaires sociaux. En tout état de cause, le rapport a recommandé que l’Organisme professionnel de prévention du bâtiment et des travaux publics (OPPBTP) soit l’outil technique pour élaborer les méthodologies et pour évaluer l’exposition aux facteurs de pénibilité.

 

Bien sûr, l’OPPBTP ne pourra pas faire une cartographie exhaustive avec des statistiques représentatives des expositions aux facteurs de pénibilité. Les délais impartis par la Loi ne nous permettraient d’ailleurs pas de le faire. Nous pourrons formuler des avis d’experts et nous pourrions proposer d’aller confirmer l’expertise avec des observations terrain dans un cadre défini.

 

Certaines entreprises du BTP pourront-elles « échapper » à l’application des référentiels ?

 

Paul Duphil 

: Selon le rapport, les entreprises pourront appliquer les référentiels de branche… ou pas. Celles qui ne le souhaiteront pas, a priori pour ne pas être soumis à la taxe « pénibilité », devront démontrer l’absence d’exposition aux facteurs de pénibilité de leurs salariés. Elles devront faire l’évaluation de leur personnel, et montrer les actions engagées, à partir du Document unique d’évaluation des risques (DUER), dûment complété avec son plan d’action à jour.

 

N’oublions pas qu’un accord de prévention de la pénibilité et d’amélioration des conditions de travail dans le BTP a déjà été signé en décembre 2011 et que ses annexes très fournies donnent des exemples de méthodologie pour prévenir l’exposition aux facteurs de pénibilité. Le site internet de l’OPPBTP, recense d’ailleurs toutes les solutions possibles -organisation et formation de l’entreprise y compris - pour éviter ou limiter ces expositions.

 

Qu’en sera-t-il pour les petites entreprises du Bâtiment ?

 

Paul Duphil 

: Une petite entreprise n’a ni le temps ni les moyens de tout gérer, car elle doit d’abord s’occuper de ses clients et de ses chantiers. Si le référentiel reçoit le soutien des organisations professionnelles, comme la Capeb ou la FFB, celle-ci devrait recommander à ses adhérents de l’appliquer, tel quel. Certains organismes ou acteurs du privé pourront certes aider les entreprises à faire leur propre évaluation, mais compte tenu du temps qu’il faudra passer sur les chantiers pour le faire, cette observation risque d’être prohibitive, et l’investissement ne sera pas justifié.

 

En tout cas, ce n’est pas notre rôle de base que d’accomplir ces missions, car nos accompagnements terrain ont toujours une portée collective. Les grosses entreprises qui disposent de services spécialisés peuvent en revanche regarder les choses d’une manière différente.

 

*Organisme professionnel de prévention du bâtiment et des travaux publics

 

 

Rappel  de la Loi

 

 

 

 

 

Mission parlementaire Sirughe-Huot

rendue le 26 mai 2015 avec des recommandations

 

 

 

 

* Manutentions manuelles, postures pénibles, vibrations, agents chimiques, bruit, températures extrêmes.



 

↑ Allez en Haut ↑